Движок для сайта

Давно хотел написать пост, о моих предпочтениях и какой движок для сайта я бы Вам посоветовал! Статью расположу по убыванию предпочтений. Описывать буду только то с чем сам работал или пытался поработать.

И так:

Joomla (версия 1.0.12 RE) — это тот движок с которого я собственно и начал работать с Интернет ресурсами. К месту хочу добавить, что движок очень надежный. На нем работает половина всех моих сайтов. И еще ни одного обрушения системы не было. Все атаки отбивались. С программной точки зрения, очень удобен и не сложен. Буквально за пол года изучил его и стал писать свои компоненты и модули. В сети огромное количество плагинов. Минусов, на мой взгляд, нет! Не советую использовать новую версию 1.5.х, слишком часто выходят обновления, видно еще много уязвимостей. Хотя версия 1.5.х тоже хороша!

WordPress — то с чем я сейчас работаю. Очень, очень понравился по функционалу. Быстрый, надежный, удобный! Но! Многих решений на нем не построишь. Движок принципиально блоговый. И кстати популярный в области — контекстная реклама семинары. Покопавшись в скриптах движка, пришел к выводу, что мне понадобится гораздо больше времени для его изучения, по сравнению с Joomla.

Mambo — Ничего хорошего не скажу, на нем не работал, только дома тестировал. Знаю лишь то, что над Mambo работал разработчик Joomla! А Joomla более свежее решение CMS технологий. Хотя отличий у них мало, даже некоторые компоненты способны работать на обоих движках.

phpBB — не понравился! Все-таки соврал, Joomla была не первой! Проработал 2 месяца и снес. Бе кака. Единственный очень жирный плюс это — форум! Если Вас интересует только форум, ставьте его и только его.

DataLife Engine — худенькая CMS’ка! Чисто новостной движок! Зато жрет она не мало, шаблоны просто катастрофических размеров. Не использую и Вам не советую, придет время когда вы что то захотите сделать на сайте, а движок Вам этого не позволит. Пишите новости и довольствуйтесь только этим.

Во многом я, конечно, могу и ошибаться, но это все-таки моя точка зрения, на тот момент, когда использовался тот или иной продукт. Возможно, многих прелестей я еще и не видел, но первое впечатление обычно и отвращает.

То что я хочу попробовать: Drupal, wiki.

Ну и в заключении немножко о рейтингах. Обратите свое внимание на рейтинговый каталог CMS (система управления сайтом). Каталог самых популярных движков с возможностью проголосовать за любимый продукт и оставить комментарий. Для новичка то что надо. Статистика говорит сама за себя.

Popularity: 56% [?]

Экономлю место. Размещаю все во вкладках!

Долго искал себе подобное решение как на картинке. Но ни плагинов ни толковых решений я не нашел. Пришлось писать своими руками!

В принципе WEB-библиотек для вкладок очень много, если не ошибаюсь в прототипе такое можно делать, но все они довольно много весят порядком 50–100kb. А я такой дядька, который борется с минимизаций. Тут пришел на помощь любимый Гугл! Нашел простенький ajax скриптик 9kb, урезал его еще до 5kb, и начал колдовать. И впринципе наколдовал вот такую штуку — смотрим на рисунок или правую панельку! Над красивым дизайном и раскраской пока не работал, но все еще в переди.

Read the rest of this entry »

Popularity: 34% [?]

Оптимизация на лету! Сжимаем CSS и JS.

Вот решил написать про оптимизацию (минимизацию) передачи данных от сервера к клиенту. В первую очередь я говорю о сжатии передаваемых данных. В виду того что изображения зачастую уже сжаты такими программными продуктами как Photoshop в режиме веб, разговор пойдет о сжатии CSS и JS файлов.

Начну с того что стоит большой вопрос «сжимать или не сжимать» js библиотеки такими устройствами как «jsmin» или «yuicompressor», очень популярных на сегодняшний день. Подобных статей в сети огромное количество. Я решил не сжимать! Почему? Читаем дальше…

Read the rest of this entry »

Popularity: 56% [?]

FireStats статистика, быстрее Google Analytics

Не стоит так близко воспринимать заголовок статьи! Конечно же FireStats, более подробную статистику, чем Google Analytics не даст и вообще я еще ни от одной из служб таких подробностей не видел. Но недавно набрел на очень хороший плагин, для получения статистики вашего сайта.

Этот плагин мне показался гораздо мобильнее, чем Google Analytics. Во первых вы получаете статистику прямо из админки, не переходя на другие ресурсы. Причем система навигации полностью написана на ajax что подтверждает ее мобильность. Очень хорошая система настроек, большой выбор языковых настроек. Статистика FireStats работает с любыми движками такими как WordPress, Joomla, Drupal, MediaWiki и с любым сайтом на php или html.

Большой плюс этой системы, конечно же, боле точный подсчет посетителей. Некоторые пользователи используют подключение без отображения изображений или js скриптов, что препятствует правильному подсчету посетителей. Ну и конечно еще один плюс — Вы получаете данные на текущий момент.

Небольшой нюанс по установке плагина! После распаковки архива проверьте на наличие папку fs_sessions (/plugins/firestat/fs_sessions/) и выставьте права доступа 0777.

Дистрибутиву можно скачать отсюда

FireStats статистику устанавливаем на Joomla

Popularity: 28% [?]

Shutter Reloaded — хак для WordPress 2.7

Стимулом для углубленного изучения движка WordPress послужила некорректная работа плагина Shutter Reloaded под управлением версии 2.7

Долго ломал голову над самим плагином, его настройками и настройками движка. Выхода не нашел. И решил что вероятнее всего, несовместимость с версией 2.7, т.к. на версиях ниже он работает исправно. Неработоспособность выражается в отсутствии ссылки на изображение, после добавление в поле редактирования поста. Хотя в настройках плагина есть пункт с автоматическим добавлением, но он все, же так и не заработал у меня. К такому выводу я пришел после тестирования этого плагина на разных порталах и версиях движка. Дома на локалке перепробовал все варианты активированных и деактивированных плагинов системы, боясь, что возникает конфликт между ними. Но ничего в положительную сторону не происходило.

До недавнего времени работал с движком Joomla которую в свою очередь изучил на зубок, исправляя косяки авторов модулей и компонентов. Есть и свои разработки, со временем опубликую и их.

Так во — хочу заметить, что wordPress мне показался гораздо сложнее с программной точки зрения, или это первое впечатление, не знаю.

Что то я ухожу от темы!

Так вот у кого есть проблемы с этим плагином, которые выражаются в отсутствии ссылки на картинку.

В HTML’е это -
Должно выглядеть так:

А Выглядит так (в таком виде плагин не работает):

Предлагаю сделать как я.
Прописал хак в php скрипт на публикацию картинки с ссылкой. Вам только необходимо обновить файл media.php расположенный в папке wp-includes (wp-includes\media.php)

Много не программировал из-за ненадобности. Ссылка публикуется всегда! Хотя можно было этот хак довести до ума и убирать ссылку, когда выбрано поле «Оригинал». Не забудьте сделайте бакуп файла! Я ответственности не несу если у Вас что то не получилось.

Скачать хак-файл!!!

Popularity: 28% [?]