FireStats vs Яндекс.Метрика

Рубрика: Поисковики. Автор job

Не помню писал ли я подобную заметку, но в ходе последний событий решил написать.

тут должна быть картинка, но мне чета в лом фотошопить. сори

Начну с того, что мне не понравилось в FireStats, хоть я и использую его уже очень давно. Так вот, на одном из своих сайтов, с большой посещаемостью и с минимальным числом отказов, Firestats реально начал глючить. В виду того, что большой объем собранной статистики сильно нагружал БД. Системой конечно предусмотрено архивирование старых данных, но минимальный порог там неделя. А у меня доходило, что за пару дней полностью забивалась БД. Уже не вспомню какой максимальный порог данных, но факт есть факт. А что бы настроить на ежедневное архивирование надо было лезть в кодинг, что совсем меня не прельщает. Дабы вести карту изменений не хочется.  Либо настраивать ограничения по статистике, что то же было делать в лом. Плюс с выходом нового поискового алгоритма «Снежинск», проскочила тема по Яндекс.Метрике, вот и решил перейти на статистику от Яндекса.

Наверное моя ошибка в том, что я перевел все сайты на Яндекс.Метрика и в том числе этот блог. Последние пол года сильно напряженные и нет времени писать заметки. Так вот ближе к телу... Зашел как то посмотреть статистику в Яндекс.Метрика и был сильно удивлен посещаемость 0–5 в сутки и пару переходов с Поисковых Систем. Первая мысль, вот и все — умираем ))). И вот вчера вспомнил про Firestats. Подумал а почему бы реально не отследить как живет блог. Про FireStats я уже не раз писал и о его преимуществе над остальными продуктами сбора статистики. Поставил и сразу был удивлен — блог по прежнему живет и переходы с ПС на прежнем уровне и посещаемость хорошая и внутренних переходов много. Живем, не умираем...

Есть сайт который никак Яша не принимает в Яндекс.Директ из-за не высокое число уников, но с большим числом просмотров. Сделал для себя вывод — на средне нагруженных сайтах буду собирать статистику через FireStats. Все же он реально рулит!!!

Popularity: 20% [?]